АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
03 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, Київська міська рада про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року,
встановив:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна, Київська міська рада про визнання недійсними договорів дарування земельної ділянки, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/11510/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді І інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 59452351, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4985/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: