Ухвала суду № 59452349, 03.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

3 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 11 липня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року було поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення, а апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали 1 серпня 2016р. відповідач подала до суду оригінал квитанції про доплату судового збору та копії документів, доданих до апеляційної скарги, для позивача.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/11206/2016 Головуючий у суді першої інстанції:Колдіна О.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя