ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" березня 2013 р. Справа № 5023/5424/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства «ТЕХНО-БУД», м.Харків, (вх. 884Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2013 р. у справі №5023/5424/12,
за позовом - ОСОБА_1 підприємства «ТЕХНО-БУД», м. Харків,
до - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», м. Харків,
про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2013 року (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «ТЕХНО БУД» на користь державного бюджету України суму недоплаченого судового збору 747,27 грн.
Позивач Дочірнє підприємство «ТЕХНО-БУД, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2013 року у даній справі та прийняти нове, яким зобовязати ПАТ «АКБ «Базис» перерахувати з рахунку ДП «ТЕХНО-БУД» грошові кошти в сумі 91013,72 грн. на рахунок ДП «ТЕХНО-БУД» № 26006367046, відкритий в АТ «ОСОБА_2 Аваль». Стягнути з ПАТ АКБ «Базис» на корсить ДП «ТЕХНО БУД» сплачений судовий збір, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .
Враховуючи поважність причини пропуску ДП «ТЕХНО-БУД» строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ОСОБА_1 підприємства «ТЕХНО-БУД» про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «ТЕХНО-БУД» до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.
6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Шевель О. В.
Судове рішення № 59452211, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5424/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: