Ухвала суду № 59451791, 02.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

02.08.2016р. №905/1025/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат",

м.Докучаєвськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" в

особі філії "Металургійний комплекс" ОСОБА_1 акціонерного товариства

"Донецьксталь - металургійний завод", м.Донецьк

про стягнення 9244285,30 грн.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат",

м.Докучаєвськ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" в

особі філії "Металургійний комплекс" ОСОБА_1 акціонерного товариства

"Донецьксталь - металургійний завод", м.Донецьк

про визнання визнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013р.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Уханьова О.О.

Суддя Огороднік Д.М.

Приватне акціонерне товариство Докучаєвській флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ, позивач, звернувся з позовом до господарського суду Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод в особі Філії Металургійний комплекс ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 9244285,30 грн., з яких 744499,12 грн. суми основного боргу, 7155364,05 грн. суми інфляційних нарахувань, 527332,31 грн. суми 3% річних та 817089,82 грн. суми пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.09.2015р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В.,Паляниця Ю.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2016р. змінено склад судової колегії з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Сажневої М.В. призначено суддю Шилову О.М.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2016р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Кротінова О.М. та Осадча А.М.

Ухвалою від 25.05.2016р. прийнято справу №905/1025/16 до провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2016р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Кротінової О.М. призначено суддю Уханьову О.В.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.08.2016р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Осадчої А.М. призначено суддю Огороднік Д.М.

01.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/1025/15 про визнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013р.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно п.1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, якщо третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Як вказувалось вище, предметом позовних вимог по справі №905/1025/15 є стягнення заборгованості за договором поставки №114/НОМЕР_1 від 18.03.2013р.

Одночасно, згідно з резолютивною частиною позовної заяви Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр заявлені самостійні вимоги щодо визнання недійсним договору №3300005391 від 18.03.2013р.

Відпоівідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що вимоги Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр не є тотожними первісним позовним вимогам по справі №905/1025/15, позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 86, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр позовну заяву про визнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013р. без розгляду.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Д.М. Огороднік