Ухвала суду № 59451579, 02.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області у склад судді Деревінської Л.В., розглянув заяву громадянина ОСОБА_1, м. Кіровоград

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська обл.

Представники сторін:

від кредитора - представник гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , довіреність № 599 від 01.06.16 ;

від боржника - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 20.05.16 ;

в судовому засіданні присутній арбітражний керуючий - ОСОБА_4 ;

в судовому засіданні присутній слухач - ОСОБА_5 ;

в судовому засіданні присутній представник прокуратури - ОСОБА_6 посвідчення № 010002 від 17.10.2012 року;

Господарський суд ВСТАНОВИВ наcтупне.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016 прийнято до розгляду заяву громадянина ОСОБА_1, м. Кіровоград про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська обл. в зв'язку з незадоволенням боржником безспірних грошових вимог кредитора на суму 6330729 грн. 33 коп., що перевищує триста мінімальних заробітних плат, в т.ч. 4210229 грн. 33 коп. без штрафу та пені, протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку. Зазначені обставини підтверджені рішенням Бобриинецького районного суду Кіровоградської області від 02.11.2015р. по справі N383/976/15-ц та постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.02.2016р. про відкриття виконавчого провадження і інформацією від 31.05.2016р. про стан його виконання.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. розгляд зазначеної заяви гр. ОСОБА_1 відкладено до 02.08.2016р. та витребувані необхідні документи.

28.07.2016р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про збільшення суми грошових вимог, що обгрунтована наступним.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016р. N383/435/16-ц з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне на користь гр. ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за договором позики від 17.01.2013р., із яких: 609041 грн. 09 коп. проценти за користуванням позикою, 36542 грн. три проценти за порушення грошового зобов'язання, 94814 грн. 99 коп. інфляційні нарахування за час прострочення зобов'язання, 4446000 грн. штрафні санкції за прострочення суми боргу, 6890 грн. судових витрат. На виконання зазначеного судового рішення органом ДВС 25.07.2016р. відкрито виконавче провадження.

Таким чином, на думку заявника, заборгованність боржника перед кредитором становить 11524017 грн. 41 коп., з яких 14500 грн. вимоги першої черги, 4957517 грн. 41 коп. - четвертої черги, 6552000 грн. - шостої черги.,

Присутній в засіданні представник кредитора заяву підтримав, зазначив, що всі заявлені суми є безспірними та підтверджені виконавчими документами.

Боржник у судовому засіданні 02.08.2016р. надав суду відзив на заяву, в якому зазначає про незаконність ухвали суду від 22.06.2016р. про прийняття заяви гр. ОСОБА_1, так як зачіпає права та інтереси НААН України, а суд, при розгляді справи, не залучив її до участі у справі. Повідомляє також про порушення кримінальних проваджень за ознаками, передбаченого ст. 191 КК України. Разом з тим, інших доводів чи заперечень стосовно наявності чи відсутності заборгованості перед кредитором, не наведено.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 04.07.2016р. не виконана юридичними особами в частині надання суду відповідних документів.

04.07.2016р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшов лист про те, що він не має можливості належним чином виконувати повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, не надає згоди на призначення його арбітражним керуючим у даній справі.

До господарського суду 04.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених статті 97 та ст. 114 Закону. До такої заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) N692 від 18.04.2013р. та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 11.02.2016р. В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_8 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34) вказує на те, що йому присвоєно третій рівень кваліфікації. За період його діяльності ним було проведено процедуру банкрутства більше ніж 40 юридичних осію будівельної промисловості, комунальної та агропромислової сфер діяльності. Має достатні матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого

До господарського суду 04.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 з проханням призначити його розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону. До такої заяви додані копії свідоцтва № 149 від 18.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.03.2016р. В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_4Ф.(індекс 08133, Київська обл. Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, офіс 48) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності з 2010р. має досвід роботи арбітражного керуючого у 62 справах про банкрутство( по 8 із них продовжує здійснювати повноваження ), в т.ч. на державних підприємствах, при здійсненні банкрутства юридичних осіб приватної власності, де мало місце укладення мирових угод . Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого. Підвищував кваліфікацію, що підтверджено відповідними свідоцтвами .

До господарського суду 04.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9. про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 61276 від 11.07.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 26.05.2015р. В заяві арбітражний керуючий ОСОБА_9 ( індекс 18028, м. Черкаси, а/с 2563) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності з 2000р. має досвід роботи арбітражного керуючого у більш ніж 60 справах про банкрутство, в т.ч. на державних підприємствах, при здійсненні банкрутства юридичних осіб приватної власності, де мало місце укладення мирових угод. На сьогоднішній день виконує повноваження у 12 справах про банкрутство юридичних осіб. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого. Підвищував кваліфікацію.

До суду 19.07.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 451 від 12.03.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.09.2015р. В заяві та інформації арбітражний керуючий ОСОБА_10. ( індекс 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб 526) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності. має досвід роботи арбітражного керуючого у 173 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

25.07.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_11 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 563 від 10.04.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 26.08.2015р. В заяві та інформації арбітражний керуючий ОСОБА_12. ( індекс 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7,) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності. має досвід роботи арбітражного керуючого у 84 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

01.08.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_13 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 289 від 25.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 27.01.2016р. В заяві та інформації арбітражний керуючий ОСОБА_13 ( індекс 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3515) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності. має досвід роботи арбітражного керуючого у більше 160 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

До господарського суду 01.08.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_14 про його участь у справі з повідомленням про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До заяви додані копії свідоцтва № 52 від 22.02.2013р. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.02.2016р. В заяві та інформації арбітражний керуючий ОСОБА_14 ( індекс 04070, м. Київ, вул. Волоська, 20/2) вказує на те, що йому присвоєно п'ятий рівень кваліфікації. За період його діяльності. має досвід роботи арбітражного керуючого у 59 справах про банкрутство юридичних осіб різних форм власності. Має достатнє матеріально-технічне забезпечення та нормативно-правову базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого.

З метою запобігання порушення права арбітражних керуючих ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14А., передбаченого ст. 98 Закону, в т.ч. приймати участь у судовому засіданні, зокрема де буде вирішуватися питання про призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника, виконувати обов'язки якого вони виявили бажання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні та повідомити всіх зазначених арбітражних керуючих про час і місце судового засідання.

Зазначена правова позиція викладена у постановах ВГС України N 11/60 від 25.06.2016р., N 5021/1088/12 від 20.07.2016р.

Враховуючи викладене, неотримання від юридичних осіб витребуваних документів, які необхідні при розгляді заяви кредитора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати осіб виконати певні дії.

На повідомлення прокурора від 01.08.2016р. про вступ у справу та допуск представника прокуратури області до участі у данній справі на підставі ст. 29 ГПК України, суд зазначає наступне.

Статтею 29 ГПК України врегульовано питання участі прокурора у розгляді справи за його позовом, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів держави.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України N 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" від 23.03.12 р. передбачено, що частиною п'ятою статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

З метою забезпечення захисту інтересів держави господарський суд може своєю ухвалою повідомити прокурора про розгляд справи для вирішення прокурором питання щодо вступу у справу.

Відповідно до статей 29, 91, 107, 111-15 і 113 ГПК, статей 36-1 і 37 Закону України "Про прокуратуру" формою представництва прокуратурою інтересів держави може бути подання прокурором апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також вступ у справу та участь у розгляді справи, порушеної за позовами інших осіб.

За приписом частини сьомої статті 36-1 названого Закону з метою вирішення питання про наявність підстав для внесення апеляційної, касаційної скарг, заяв про перегляд судових рішень у передбачених ГПК випадках, а також для вступу у справу за позовом (заявою) іншої особи прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в господарському суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі.

З врахуванням наведеного законодавства участь прокурора у розгляді справи буде можлива лише після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, п. 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви громадянина ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (ідентифікаційний код 00729913) відкласти на "29" серпня 2016 р. на 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

2. Зобовязати боржника до 28.08.2016р. надати до господарського суду та заявнику

наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;

докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

До відзиву також додати довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання, зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; довідку про частку державного майна в статутному капіталі; при наявності - документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

3. Зобов'язати кредитора до 28.08.2016р. надати до господарського суду довідку про заборгованість боржника станом на дату судового засідання; довідку ВДВС про строки здійснення виконавчого провадження, вжиті до стягнення заходи та заборгованість станом на дату судового засідання; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; докази неплатоспроможності боржника; відомості про майновий стан боржника (інформаційні довідки з Державної реєстраційної служби, сервісного центру МВС, ЦДЗК тощо); докази неможливості стягнення заборгованості за рахунок майна боржника;

4. Зобов'язати до 28.08.2016р. надати до господарського суду:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУ юстиції у Кіровоградській області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника; інформацію про здійснення та хід виконавчого провадження № 50333864 та N50219359 від 18.02.2016р. за виконавчим листом Бобринецького райсуду № 383/976/15-ц від 17.11.2015, про заборгованість та стягнуті суми станом на дату судового засідання;

Бобринецьке відділення Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області: довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття;

Чарівнянську сільську раду Бобринецького району Кіровоградської області: інформацію про наявність у власності, користуванні боржника земельних ділянок, майна, ведення господарської діяльності;

5. Явку уповноважених представників кредитора та боржника у засідання суду визнати обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1), боржнику - ДП "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська обл., 27241), ВДВС Бобринецького районного управління юстиції (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Комсомольська, 138), державному реєстратору Бобринецької районної державної адміністрації (27200, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80), арбітражному керуючому ОСОБА_7 (77300, Івано-Франківська обл, м. Калуш, вул. Біласа і Данилишина, 14), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, засновнику боржника - Національній академії аграрних наук України (01010, м.Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Бобринецькому відділенню ОДПІ ( 27200,м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а), Чарівнянській сільській раді (27200, с. Чарівне, Бобринецького району вул.Леніна,36), РВ ФДМУ у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Глінки,2), Міністерство аграрної політики та продовольства України ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24), арбітражному керуючому ОСОБА_9 ( індекс 18028, м. Черкаси, а/с 2563), арбітражному керуючому ОСОБА_4Ф.(індекс 08133, Київська обл. Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, офіс 48), арбітражному керуючому ОСОБА_8 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34), Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУ юстиції у Кіровоградській області (25006,м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7), арбітражному керуючому ОСОБА_10 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб 526), арбітражному керуючому ОСОБА_12 (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7), арбітражному керуючому ОСОБА_13 (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3515), арбітражному керуючому ОСОБА_14 (04070, м. Київ, вул. Волоська, 20/2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4).

Суддя Л. В. Деревінська