Ухвала суду № 59451433, 03.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. № 910/4243/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (Житомирська обл., м.Коростишів)

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. №910/4243/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про зобов’язання відповідача укласти договір транспортування природного газу в редакції позивача, з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2016р. порушено провадження у справі №910/4243/16, розгляд справи призначено на 25.04.2016р.

11.04.2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшов запит Господарського суду міста Києва про повернення матеріалів справи №910/4243/16 для подальшого направлення справи до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням 28.03.2016р. до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва №910/4243/16 від 14.03.2016р.

За таких обставин, Господарським судом Житомирської області справу №910/4243/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (Житомирська обл., м.Коростишів) про зобов’язання укласти договір 12.04.2016р. надіслано до Господарського суду м.Києва разом з супровідним листом за вих.№910/4243/16/2568/16.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 10.05.2016р. зупинено провадження по справі №910/4243/16 до закінчення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду м.Києва №910/4243/16 від 14.03.2016р. та повернення матеріалів справи №910/4243/16 до Господарського суду Житомирської області.

У відповідності до ст.52 ГПК України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

29.06.2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №910/4243/16 від Господарського суду міста Києва. З яких вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. по справі №910/4243/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. у справі №910/4243/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016р. у справі №910/4243/16 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено, провадження по справі слід поновити та призначити дату судового засідання для розгляду спору.

Слід зазначити також, що 22.04.2016р. на адресу Господарського суду Житомирської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на позовну заяву по справі №910/4243/16, в якій відповідач повідомив, що між сторонами у даній справі було укладено договір №1604001384 від 17.12.2015р. транспортування природного газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015р. №2497. Посилаючись на зазначене, відповідач просив припинити провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України. До відзиву додано копію вказаного договору.

Проте, станом на дату виготовлення даної ухвали жодних пояснень, заяв чи клопотань позивача з приводу вказаних обставин до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 18.08.16.

2. Призначити засідання на "18" серпня 2016 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву обставин, у разі необхідності - завчасно подати до суду передбачену процесуальним законом заяву;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні пояснення та докази.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, докази направлення надати суду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1- до справи,

2,3- сторонам (реком. з повід.)