ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.07.2016 Справа № 905/1674/16 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Левшина Г.В., Паляниці Ю.О.,
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області
про:стягнення 129569,30грн. основного боргу, 34669,06грн. пені, 52851,70грн. інфляційних втрат, 2594,06грн. 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-109 від 18.04.2014р.,
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
06.07.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення №09/38 від 23.06.2016р. на позовну заяву, що раніше надійшли на електронну адресу суду. Заперечення судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.
12.07.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення №09/38 від 11.07.2016р., які судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.
13.07.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №09/38 від 13.07.2016р. про зменшення розміру пені на 50%, яке судом розглянуто і долучено до матеріалів справи.
15.07.2016р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла на додаток до клопотання про зменшення розміру пені уточнююча декларація з податку на прибуток, яка судом розглянута і долучена до матеріалів справи.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2016р. призначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/1674/16: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Левшина Г.В., Паляниця Ю.О.
Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. виконав частково. У судовому засіданні надав пояснення б/н від 14.07.2016р., яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.06.2016р. виконав частково. У судовому засіданні надав пояснення №09/38 від 11.07.2016р., що раніше надходили на електронну адресу суду. Пояснення судом розглянуті і долучені до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №905/1674/16 прийняти до свого провадження.
2. Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 року о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №104а.
3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 05.09.2016р. надати:
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження дат здійснення оплат за газ, поставлений у жовтні, листопаді 2014 року;
- документально підтверджену інформацію про те, чи надходили на адресу позивача повідомлення відповідача відповідно до умов п.8.4. та п.10.6. Договору №621/2526-БО-6/ПТ від 28.02.2014р.;
- довідку про розмір основної заборгованості за даним позовом станом на 01.09.2016р.;
- письмові пояснення про підстави зазначення в акті звірки розрахунків інформації про перенесення оплат на інший договір, ніж той, за яким проводилась звірка (останні два рядки акту);
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 05.09.2016р. надати:
- копію доручення №09/49 від 03.01.2014р. на імя головного енергетика ОСОБА_3;
- докази оплати основної заборгованості у повному обсязі;
- документально підтверджену інформацію про те, чи направлялись відповідачем на адресу позивача повідомлення відповідно до умов п.8.4. та п.10.6. Договору №621/2526-БО-6/ПТ від 28.02.2014р.;
- письмові пояснення про підстави зазначення в акті звірки розрахунків інформації про перенесення оплат на інший договір, ніж той, за яким проводилась звірка (останні два рядки акту);
- докази направлення заперечення №09/38 від 23.06.2016р. з додатками позивачу.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя Г.В. Левшина
Суддя Ю.О.Паляниця
надруковано 3 примірники:
1 до справи
2 сторонам у справі
Судове рішення № 59451336, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1674/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: