Ухвала суду № 59450268, 02.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/26335/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Лічевецького І.О.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 року,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень: від 17.07.2015 року №0005482208 на суму 27 962 914 грн.; від 17.07.2015 року №0005492208 на суму 55 242 грн.; від 17.07.2015 року № 0005472208 про збільшення суми податкового зобов'язання на суму 5 489 301 грн. із яких 3 659 534 грн. за основним платежем та 1 829 767 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та прийняти нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення.

13.06.2016 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ "Стіл" про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника товариства та відпусткою директора товариства.

Згідно з п.1 та 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони,- до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Київського апеляційого адміністративного суду від 14 червня 2016 року провадження у справі було зупинено до 14 годин 40 хвилин 19 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як убачається із матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у справі стала хвороба представника товариства та відпустка директора товариства.

Враховуючи обставини справи та підстави, які спричинили зупинення провадження у справі, а також, що підстави для зупинення провадження у спарві відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілф» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Лічевецький І.О.

Повний текст виготовлено: 03 серпня 2016 року.