Ухвала суду № 59450235, 02.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 369/6300/15-а Головуючий у 1 інстанції: Усатов Д.Д.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Федотова І.В.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., Федотова І.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування повідомлень виборчої комісії, визнання бездіяльності протиправною,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошиснького районного суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування повідомлень виборчої комісії, визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до постанови Києво-Святошиснького районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Києво-Святошиснького районного суду Київської області скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача у справі ОСОБА_3 подав клопотання про відвід суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О. та Федотова І.В., мотивуючи тим, що судді постановили незаконні рішення у справах щодо проведення проміжних виборів депутата Софіївсько-Борщагівської сільської ради, що призвело у подальшому до незаконного голосування, а також ухвалювали рішення у справах про відмову у задоволенні позовів тим самим відмовили громадянам у доступі на чесний та справедливий розгляд справи та чесний суд.

Крім того, представник позивача зазначив, що Київський апеляційний адміністративний суд фіктивно внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, а тому такий суд є юридичною особою і не має відношення до судової гілки влади, а судді цього суду не є суддями у розумінні вимог закону.

У задоволенні клопотання про відвід суддів було відмовлено.

Однак, суддями Бужак Н.П., Костюк Л.О. та Федотовим І.В. подано до справи заяву про самовідвід з мотивів того, що представником позивача заявлено відвід суддям з мотивів повної недовіри даному складу так як даними суддями розглядались справи по проміжних виборів депутата Софіївсько-Борщагівської сільської ради, якими відмовлялось у задоволенні позовних вимог, що призвело до не допуску громадян до правосуддя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Таким чином, з метою недопущення сумнівів у неупередженості суддів під час розгляду справи та ухвалення судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О. та Федотова І.В.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що суддя Бужак Н.П. вже приймала участь у розгляді даної справи (головуючий суддя Троян Н.М.), що також у даному випадку є підставою для самовідводу судді у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 25,27,30,31,160 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід суддів Бужак Н.П, Костюк Л.О., Федотова І.В. задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Бужак Н.П, Костюк Л.О., Федотова І.В у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконними та скасування повідомлень виборчої комісії, визнання бездіяльності протиправною

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Федотов І.В.

Повний текст виготовлено: 03 серпня 2016 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Федотов І.В.