ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2016 рокусправа № 804/16286/15Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети Правда, 29
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання Трахт К.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі №804/16286/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Представника відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування судом інформації щодо дії договору №1596 від 01.11.2011 року.
Представника позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Колегія суддів, вислухавши доводи заявленого клопотання, думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування у ТОВ «Компанія «Дніпроавіасервіс» інформації щодо дії договору №1596 від 01.11.2011 року.
Керуючись ст. 11, 69, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобовязати ТОВ «Компанія «Дніпроавіасервіс» (код ЄДРПОУ 33771406) до 22.08.2016 року надати до суду відомості про те чи діяв Договір №1596 про представницькі послуги в аеропорту «Дніпропетровськ» від 01.11.2011 року станом на 2015 рік.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В.Білак
Судді Н.А.Олефіренко
ОСОБА_3
Судове рішення № 59449162, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/16286/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: