
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 липня 2016 р. справа № 804/1942/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року та клопотання про поновлення пропущеного строку.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що оскаржувану ухвалу позивачем було отримано 23.06.2016, тому строк на апеляційне оскарження починає перебіг з наступного для після отримання копії ухвали з 24.06.2016. Оскільки перебіг строку припав на вихідні дні, для підготовки та направлення апеляційної скарги у позивача було лише 2 робочі дні, отже строк на подання апеляційної скарги пропущено позивачем з об'єктивних поважних причин.
Відповідно до частини 6 статті 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Частиною 3 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні з для отримання копії ухвали.
Відповідно до змісту апеляційної скарги позивачем отримано оскаржувану ухвалу 23.06.2016.
Отже, строк для звернення з апеляційною скаргою до суду починається з 24.06.2016 та закінчується 29.06.2016. Проте позивачем апеляційну скаргу подано 02.07.2016, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті.
Доводи позивача щодо обмеженого часу для підготовки та направлення апеляційної скарги у зв'язку із вихідними святковими днями, на які припав перебіг строку для звернення до суду з апеляційною скаргою є необґрунтованими, оскільки останнім святковим днем є 28.06.2016, в той час як строк для звернення з апеляційною скаргою до суду закінчується 29.06.2016, проте апеляційну скаргу подано лише 02.07.2016.
При цьому, причин неможливості звернення до суду з апеляційною скаргою у період з 29.06.2016 по 02.07.2016 позивачем не зазначено.
Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем було подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення позивачем до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року у справі №804/1942/16 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 59449089, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1942/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: