Ухвала суду № 59449088, 20.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 р. справа № 808/1233/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та клопотання про зменьшення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позивач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію у розмірі 1230 грн. на місяць, іншого доходу не має.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини можуть бути підставою для звільнення, відстрочення або зменшення сплати судового збору.

Разом з тим, у клопотанні про зменшення оплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачем надано лише копію пенсійного посвідчення №2874122899.

Однак, наданий документ не відображає відомості про об'єктивний матеріальний стан позивача на час подання апеляційної скарги.

Так, у клопотанні про зменшення оплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Інших доказів, щодо наявності підстав для зменшення оплати судового збору або інших поважних причин, які б позбавляли можливості позивача сплатити судовий збір за подання позовної заяви позивачем до суду апеляційної інстанції не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Керуючись ст. 186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі №808/1233/16 залишити без руху та запропонувати позивачу у тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова