Ухвала суду № 59448914, 03.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Київ №826/3953/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платниківпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000012320 від 04.01.2013 та № 0000022320 від 04.01.2013,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (далі по тексту - позивач, ТОВ «АТ Каргілл») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, правонаступником якої є Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі по тексту - відповідач, МГУ ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000012320 від 04.01.2013 та №0000022320 від 04.01.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі №826/3953/13-а- скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду справи.

07.04.2016 адміністративна справа №826/4871/13-а надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2016 справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. від 12.04.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача декларацію сільськогосподарського підприємства - товаровиробника про походження і наявність сільгосппродукції, яка мала бути надана ПП «Трейд-Інвест-Агро» відповідно до додатку №1 до договору поставки №CVP35818 від 10.09.2012.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» декларацію сільськогосподарського підприємства - товаровиробника про походження і наявність сільгосппродукції.

2. Встановити стороні строк для виконання ухвали протягом двох днів, з дати її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський