ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2009 р. Справа № 12/255/09
м. Миколаїв
за позовом:Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Миколаїв”
(54056, м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 61-а)
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
(54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)
про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 22480, 45 грн.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача, Бєлов Р.В., довіреність № 3 від 18.08.09, Хильовий С.П., директор;
Від відповідача, не з"явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 16630 грн. 38 коп., індекс інфляції в сумі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745,19 грн., проценти в сумі 3622 грн. 60 коп., оплату послуг адвоката в сумі 4200 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати за поставлену продукцію, а саме за автомобільні шини.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.
Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.10.2009 року за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд
встановив:
5 січня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ДП «Трейд Лайн Миколаїв»було укладено договір поставки товару №150/1 (надалі - договір), згідно з яким позивач зобов'язався поставити відповідачу товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та опати його вартість не пізніше 30 днів з моменту отримання товару (п.5.1 договору).
На виконання зобов'язань по вищевказаному договору 05.01.2009 р. позивач передав відповідачу шини 315/80 R22.5 F 154/150 М KORMORAN у кількості 1 шт. за ціною 2762,07 грн. за штуку та шини 385/65 R22.5 Т 160 J KORMORAN у кількості 4 шт. за ціною 2774,145 грн. за штуку, загальною вартістю 16630,38 грн., що підтверджується накладною №14-Н8350-022 від 05.01.2009 р.
Свої зобовязання в частині оплати поставленого товару відповідач не виконав, а тому за ним рахується заборгованість в сумі 16630,38 грн.
06.06.2009 року позивач направив відповідачу претензію щодо сплати боргу, яка залишена ФОП ОСОБА_1 без відповіді.
Відповідно до п.6 ст. 222 ГК України претензія підлягає розгляду в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами. Обґрунтовані вимоги заявника одержувач претензії зобов'язаний задовольнити.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Свої зобовязання в частині оплати поставленого товару відповідач не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 16630,38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, позивач просить стягнути з боржника інфляційні витрати в сумі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745 грн. 19 коп., а також 50% річних від простроченої суми за весь період прострочки, що становить 3622 грн. 60 коп.
Відповідно до п.10.2 договору в разі затримки оплати товару відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми з кожен день прострочки виконання відповідного грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 10.3 договору при прострочці платежу більше одного місця позивач може додатково стягнути з відповідача 50% річних від простроченої суми за весь період прострочки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Отже, стягненню підлягає інфляційні втрати в сумі 482 грн. 28 коп. за період з 05.02.2009 р. по 24.07.2009 р., пеня в сумі 1745 грн. 19 коп. за період з 05.02.2009 р. по 24.07.2009 р., а також 50% річних в сумі 3622 грн. 60 коп.
Згідно ст. 49 ГПК судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Миколаїв”(54056, м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 61-а, код ЄДРПОУ 24057275) основний борг в сумі 16630,38 грн., інфляційні витрати в сумі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745 грн. 19 коп., 50% річних в сумі 3622 грн. 60 коп., оплату послуг адвоката в сумі 4200 грн., а також 266 грн. 80 коп.- держмита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Судове рішення № 5944837, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/255/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: