Decision № 5944837, 07.10.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.10.2009
Case No.
12/255/09
Document №
5944837
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2009 р. Справа № 12/255/09

м. Миколаїв

за позовом:Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Миколаїв”

(54056, м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 61-а)

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1)

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 22480, 45 грн.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача, Бєлов Р.В., довіреність № 3 від 18.08.09, Хильовий С.П., директор;

Від відповідача, не з"явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 16630 грн. 38 коп., індекс інфляції в сумі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745,19 грн., проценти в сумі 3622 грн. 60 коп., оплату послуг адвоката в сумі 4200 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати за поставлену продукцію, а саме за автомобільні шини.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.10.2009 року за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд

встановив:

5 січня 2009 року між ФОП ОСОБА_1 та ДП «Трейд Лайн Миколаїв»було укладено договір поставки товару №150/1 (надалі - договір), згідно з яким позивач зобов'язався поставити відповідачу товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та опати його вартість не пізніше 30 днів з моменту отримання товару (п.5.1 договору).

На виконання зобов'язань по вищевказаному договору 05.01.2009 р. позивач передав відповідачу шини 315/80 R22.5 F 154/150 М KORMORAN у кількості 1 шт. за ціною 2762,07 грн. за штуку та шини 385/65 R22.5 Т 160 J KORMORAN у кількості 4 шт. за ціною 2774,145 грн. за штуку, загальною вартістю 16630,38 грн., що підтверджується накладною №14-Н8350-022 від 05.01.2009 р.

Свої зобовязання в частині оплати поставленого товару відповідач не виконав, а тому за ним рахується заборгованість в сумі 16630,38 грн.

06.06.2009 року позивач направив відповідачу претензію щодо сплати боргу, яка залишена ФОП ОСОБА_1 без відповіді.

Відповідно до п.6 ст. 222 ГК України претензія підлягає розгляду в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом або іншими законодавчими актами. Обґрунтовані вимоги заявника одержувач претензії зобов'язаний задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Свої зобовязання в частині оплати поставленого товару відповідач не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 16630,38 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з боржника інфляційні витрати в сумі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745 грн. 19 коп., а також 50% річних від простроченої суми за весь період прострочки, що становить 3622 грн. 60 коп.

Відповідно до п.10.2 договору в разі затримки оплати товару відповідач на вимогу позивача зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми з кожен день прострочки виконання відповідного грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 10.3 договору при прострочці платежу більше одного місця позивач може додатково стягнути з відповідача 50% річних від простроченої суми за весь період прострочки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Отже, стягненню підлягає інфляційні втрати в сумі 482 грн. 28 коп. за період з 05.02.2009 р. по 24.07.2009 р., пеня в сумі 1745 грн. 19 коп. за період з 05.02.2009 р. по 24.07.2009 р., а також 50% річних в сумі 3622 грн. 60 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства “Трейд Лайн Миколаїв”(54056, м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 61-а, код ЄДРПОУ 24057275) основний борг в сумі 16630,38 грн., інфляційні витрати в сумі 482 грн. 28 коп., пеню в сумі 1745 грн. 19 коп., 50% річних в сумі 3622 грн. 60 коп., оплату послуг адвоката в сумі 4200 грн., а також 266 грн. 80 коп.- держмита та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5944837 ?

Документ № 5944837 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5944837 ?

Дата ухвалення - 07.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5944837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5944837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5944837, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 5944837, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5944837 refers to case No. 12/255/09

This decision relates to case No. 12/255/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5942734
Next document : 5951574