ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/3449/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області
до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року ОСОБА_1 виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення № 2 від 26.11.2013 про застосування штрафних санкцій в розмірі 11768,97 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9) до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року провадження у справі зупинено до 09 години 45 хвилин 04 серпня 2016 року.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 59448285, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/3449/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: