ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
04 серпня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/3449/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
позивача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області
до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування рішення
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2014 року ОСОБА_1 виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення № 2 від 26.11.2013 про застосування штрафних санкцій в розмірі 11768,97 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№9) до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішення залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року справу прийнято до провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року провадження у справі зупинено до 09 години 45 хвилин 04 серпня 2016 року.
Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 59448285, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 816/3449/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: