Ухвала суду № 59447914, 01.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 серпня 2016 року Справа № 808/2037/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3

третя особа Фермерське господарство «Форт»

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Форт», в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації договору оренди землі від 01.03.2016, укладеного між позивачем та ФГ «Форт»;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №29505608 від 05.05.2016 08:39:11.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте 27.07.2016 надіслала до суду заяву про відмову від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у справі (вх. № 22632).

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що про існуючу заяву він чує вперше, проте згідно наданих йому повноважень, а саме договору про надання юридичних послуг він повинен підтримувати заявлене клопотання позивача. Проте після телефонного дзвінка позивачці, представником позивача суду повідомлено, що ніякої заяви про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі вона не підписувала, в звязку з чим просить суд поновити судовий розгляд та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.2 ст.153, п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/2037/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора, державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_3, третя особа Фермерське господарство «Форт» про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 12 вересня 2016 року до 16:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак