Постанова № 59447721, 04.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р.Справа №804/4847/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2016 року о 9 годині 40 хвилин Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313332), в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку за червень 2016 року у розмірі 502951,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог контролюючий орган зазначив, що відповідач має узгоджений податковий борг, який у добровільному порядку не сплатив.

Представник заявника клопотав про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Відповідач направив клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, зазначив, що із розміром заявлених вимог погоджується.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що платник податків Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313332) перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків та інших обовязкових платежів до бюджету.

Заявлений до стягнення податковий борг Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» по земельному податку за період червень 2016 року становить 502951,12 грн. та виник згідно податкової декларації за 2016 рік від 03.02.2016 року та уточнюючої податкової декларації за 2016 рік від 30.05.2016 року по строку сплати 30.07.2016 року.

Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 49.7 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених положень ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська виставлено Публічному акціонерному товариству «Дніпровський машинобудівний завод» податкову вимогу від 8 липня 2014 року №1867-25 на суму податкового боргу 295938,78 грн., яку отримано головним бухгалтером підприємства 8 липня 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги податкової інспекції про стягнення узгодженого податкового боргу в сумі 502951,12 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313332), на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку у розмірі 502951,12 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 4 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1