Ухвала суду № 59447312, 04.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6402/16-а

Провадження № 2-а/750/534/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною відмови у поновленні виконавчого провадження, зобовязання скасувати постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання протиправною відмову відповідача поновити виконавче провадження №33994911, про зобовязання відповідача скасувати постанови від 30.10.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та від 30.10.2013 року про скасування виконавчого документу постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2012 року та поновити виконавче провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в поданих запереченнях позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов не підсудний Деснянському районному суду міста Чернігова як адміністративному суду.

Відповідно до положень ст.181 ч.ч.1,6 КАС України , учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що по справі відсутні докази про те, що Деснянський районний суд міста Чернігова здійснював розгляд конкретної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (передбаченої пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України) та не видавав виконавчий лист за нею, а спірні правовідносини стосуються накладення штрафу на посадову особу ДВС (що не є притягненням її до адміністративної відповідальності та є одним із видів контролю за виконанням судового рішення) у розмірі десяти мінімальних заробітних плат за неподання звіту про виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №2-а/2670/3363/11 у встановлений строк згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року.

Справа предметно не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова як адміністративному суду згідно положень ст.ст.181 ч.6 КАС України, а тому позов згідно ст.22 ч.1 п.3 КАС України необхідно передати на розгляд іншого суду Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною відмови у поновленні виконавчого провадження, зобовязання скасувати постанови, - передати на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя