Ухвала суду № 59447305, 04.08.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8857/13-ц

Провадження № 6/750/170/16

У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100381082В від 16.01.2013 року на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Сторони виконавчого провадження та представник нового кредитора в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.10.2013 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором №R53100381082В від 16.01.2013 року у розмірі 55339,03 грн та судовий збір у розмірі 553,39 грн і стягувач 12.12.2013 року отримав виконавчі листи з метою примусового виконання судового рішення.

27.08.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №270815нв, згідно якого відбулося відступлення права вимоги первісним кредитором і заявник набув статусу нового кредитора та у нього виникло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Статтею 378 ч.1 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вищевикладені обставини, у відповідності до положень ст.ст.37, 378 ч.1 ЦПК України, є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.37, 378, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R53100381082В від 16.01.2013 року у розмірі 55339,03 грн та судового збору у розмірі 553,39 грн на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя