Рішення № 59446963, 28.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13394/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2016 року звернувся до суду, вказавши, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 24.05.2006 року було укладено кредитний договір №CNL-001/096/2006, на виконання якого відповідач отримав кредит в сумі 50000,00 доларів США строком користування до 23.05.2016 р. з встановленою процентною ставкою в розмірі 14% на рік. Того ж дня зі співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 20.01.2016 року 17203,54 доларів США (еквівалентно 427409,60 грн.), що включає в себе 14425,80 доларів США за тілом кредиту та 2777,74 доларів США за відсотками. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг за договором в сумі 17203,54 доларів США (еквівалентно 427409,60 грн.) та судові витрати по справі в сумі 6411,14 грн.

Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачам надсилалися судові повістки за зареєстрованим в установленому законом місцем проживання, в силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вони вважаються повідомленими про час та місце судового розгляду справи. Будь-яких заяв від них до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідачів, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 24.05.2006 року було укладено кредитний договір №CNL-001/096/2006, на виконання якого відповідач отримав кредит в сумі 50000,00 доларів США строком користування до 23.05.2016 р. з встановленою процентною ставкою в розмірі 14% на рік. Того ж дня зі співвідповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки на забезпечення взятих на себе позичальником зобов'язань перед банком за даним кредитним договором.

Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 20.01.2016 року підлягає ще 17203,54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення суду 2481,5350 грн. за 100 доларів США становить 426911,87 грн.

Вказані суми коштів слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Судовий збір в сумі 6411,14 грн. сплачений позивачем і підлягає стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках з кожного (по 3205,57 грн.) в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 17203,54 доларів США (еквівалент - 426911,87 грн.) за кредитним договором № CNL-001/096/2006 від 24.05.2006 року, укладеним між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» по 3205,57 грн. судових витрат з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: