Ухвала суду № 59445860, 04.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/6807/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-сс/788/289/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ

26 липня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, разом з апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою судді від 26 липня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки її зміст не узгоджується з положеннями ст. 404 КПК України щодо меж перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції, та надано пятиденний строк для усунення недоліків. Уповноважена особа отримала копію вищевказаної ухвали 29 липня 2016 року.

На даний час вимоги ст. 396 КПК не виконані та недоліки не усунуті.

Оскільки відповідно до вимог ст.399 ч.3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повинна бути повернута особі, що її подала, у звязку з не усуненням недоліків, через які вона була залишена без руху.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, повернути апелянту разом з усіма доданим до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2