Справа № 523/5339/16-ц
Провадження №2/523/2788/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
"04" серпня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Бузовського В.В.,
при секретарі Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - далі АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 71728,98 доларів США та пеню в розмірі 68589,81 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» (з 2009 року ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №11367364000, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 68000,00 дол. США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2029 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Після отримання кредиту ОСОБА_2, належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору кредиту, просить достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи у йогог відсутність не надходила.
Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.
Так встановлено, що 02 липня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» (на час укладання договору АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №11367364000, відповідно до якого, Банк надав, а ОСОБА_2, отримав споживчий кредит в сумі 68000,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 02.07.2029 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Після отримання кредиту ОСОБА_2, належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого з виникла заборгованість. Відповідач попереджався про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 11.04.2016 року заборгованість за кредитним договором складає 71728,98 доларів США та пеню в розмірі 68589,81 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом 61850,42 дол.США; проценти за користування кредитом 9878,56 дол.США; пеня по кредиту 11046,46 грн.; пеня по процентам 57543,35 грн.; що підтверджується розрахунком боргу. Поручителем згідно договору поруки виступив ОСОБА_3, який взяв на себе солідарну відповідальність за належне виконання позичальником грошового зобовязання.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання виконуються належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу.
Разом із тим, згідно до правового висновку висловленого в Постанові ВСУ у справі №6-190цс15, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.
У справі, яка є предметом перегляду, кредитний договір укладено сторонами 02 липня 2008 року. На час укладення цього кредитного договору Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачав заборони на надання споживчих кредитів в іноземній валюті, а банківська установа має ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки, підлягають стягненню всі понесені позивачем та документально підтверджені витрати повязані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 28604,89 грн.
На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 61, 64, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІН2431023639 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750 суму боргу за договором кредиту від 02 липня 2008 року в розмірі 71728 (сімдесят одну тисячу сімсот двадцять вісім) доларів 98 центів США в тому числі борг: за кредитом 61850,42 дол.США; проценти за користування кредитом 9878,56 дол.США.
Стягнути ОСОБА_1 ІН2431023639 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750 суму боргу по пені за договором кредиту від 02 липня 2008 року в розмірі 68589 (шістдесят вісім тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 81 коп., в тому числі: пеня по кредиту 11046,46 грн.; пеня по процентам 57543,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІН2431023639 на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750 судовий збір в розмірі 28604 грн 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 59445433, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/5339/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: