Вирок № 5944252, 21.08.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-228/2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Пічугіної Н.О.,

при секретарі – Кузьминчук М.В.,

за участю прокурора – Вознюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом весняно-літнього періоду 2009 року на власній присадибній ділянці, що знаходиться в с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, незаконно посіяла та виростила 235 нарковмісних рослин снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково та суду показала, що на земельній ділянці, яка розташована поряд житлового будинку, по вул. Шевченка, 15 в с. Пліщин Шепетівського району, в середині травня 2009 року посіяла та посадила різні овочеві культури. 14 липня 2009 року приблизно о 10 год. 30 хв. працівники міліції на вказаній городній ділянці виявили вирощування снотворного маку в кількості 235 рослин. Але даного маку вона не сіяла, він насіявся сам. Під час прополки буряків вирішила його залишити, щоб в подальшому використати для власних потреб, оскільки не знала, що за вирощування самосівного маку також є відповідальність. У скоєному щиро кається.

Незважаючи на те, що підсудна в пред’явленому звинуваченні свою вину визнає частково, її винність повністю підтверджується поясненнями свідків, матеріалами справи, дослідженими в ході судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює дільничим інспектором міліції Шепетівського МВВС. 14 липня 2009 року ним спільно з іншими працівниками міліції на городній ділянці ОСОБА_1 було виявлено 235 рослин маку, з яких 225 – знищено, а 10 рослин – відправлено для проведення експертизи. ОСОБА_1 пояснювала, що мак вирощувала для власних потреб.

Свідок ОСОБА_3 сулу показав, що 14 липня 2009 року близько 10 год. 30 хв. працівники міліції на його городній ділянці, на площі 3х5 м виявили насадження маку, який ріс поміж буряків. Дружина ОСОБА_1 пояснила, що даний мак насіявся самосівом і вона його залишила для власних потреб. Про те, що даний мак насіявся на городі він не знав.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що працює сільським головою Пліщинської сільської ради. Так, 14 липня 2009 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час огляду городньої ділянки ОСОБА_3, що в с. Пліщин, вул. Шевченка, 15. В її присутності на городній ділянці ОСОБА_3 на площі 3х5 м було виявлено вирощування маку в кількості 235 рослин. ОСОБА_1 пояснила, що виявила дані рослини маку під час прополки буряків і вирішила їх залишити для власних потреб. Разом з тим, пояснила, що їй більше не відомі випадки, щоб на городніх ділянках, розташованих на території Пліщинської сільської ради висівався самосівом снотворний мак в такій кількості.

Вина підсудної також підтверджується даними протоколу огляду місця події від 14.07.2009 року (а.с. 6) та фототаблицями до нього (а.с. 7-9), даними протоколу виявлення та вилучення від 14.07.2009 року (а.с. 10); даними акта знищення (а.с. 11); даними висновку експерта від 29.07.2009 року (а.с.24), відповідно до яких надані на дослідження зразки рослин мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»; речовими доказами (а.с. 26, 27).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку доведеною та кваліфікує її злочинні дії за ч.1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, характеризується виключно позитивно, є пенсіонеркою, хворіє на ішемічну хворобу серця.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудній суд визнає щире її каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній суд не знаходить.

Отже, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у виді штрафу. Однак, за наявності декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, хворіє на ішемічну хворобу серця, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання нижче він найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 600 грн. штрафу.

Запобіжний захід щодо засудженої залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь НДЕКЦ при УМВСУ Хмельницької області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7», в сумі 205 грн. 94 коп.

Речові докази: 10 кущів снотворного маку – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: