Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.09 Справа № 15/126/09
Суддя
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійного заводу “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, буд.. 81
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення основної суми боргу 1 834,07 грн., пені 118,06 грн., суму 3% річних від простроченої суми - 17,95грн., інфляційні втрати - 43,72 грн.; всього 2 013,80 грн.
суддя І.С.Горохов
Представники сторін:
Від позивача : Сохно О.О., дов. № 03 від 02.01.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення основної суми боргу 1 834,07 грн., пені 118,06 грн., суму 3% річних від простроченої суми - 17,95грн., інфляційні втрати - 43,72 грн.; всього 2 013,80 грн..
Ухвалою господарського суду від 15.07.2009р. порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 10.08.2009р..
Рішення оголошено в судовому засіданні 10.08.2009р..
Вимоги заявлено з підстав, викладених у позові. У відповідності до ст.. 525 ЦК України , ст.. 193 ГК України позивач просить стягнути заборгованість за договором оренди №06085090, укладеним з відповідачем 06.10.2008р.. Згідно вказаного договору відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення площею 13,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.6. за актом приймання передачі від 06.10.2008р.. Пунктом 4.4 договору сторонами обумовлено порядок внесення орендних платежів в такому порядку: орендар зобовязаний здійснювати оплату щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним. У разі предявлення рахунку пізніше зазначеного строку, відповідач зобовязаний сплатити рахунок на протязі 10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем. За період з грудня 2008р. до січня 2009р. орендні платежі та комунальні послуги не сплачені в сумі 1834,07 грн..
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 118,06 грн. пені, нарахованої за період з 27.01.2009р. по 10.07.2009р., 17,95 грн. річних відсотків, нарахованих за період з 27.01.2009р. по 10.07.2009р., 43,72 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого по травень 2009р..
В судовому засіданні 10.08.2009р. позивачем заявлено про часткову сплату відповідачем суми основного боргу.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 06.10.2008р. укладено договір №06085090 оренди нежитлового приміщення. Згідно вказаного договору відповідачу передано в орендне користування нежитлове приміщення площею 13,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.6. за актом приймання передачі від 06.10.2008р.. Пунктом 4.4 договору сторонами обумовлено порядок внесення орендних платежів в такому порядку: орендар зобовязаний здійснювати оплату щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним. У разі предявлення рахунку пізніше зазначеного строку, відповідач зобовязаний сплатити рахунок на протязі 10 днів з дня його поштового відправлення орендодавцем.
Орендна плата узгоджена сторонами в розмірі 70 грн. ( у тому числі ПДВ) за 1 кв.м. основної площі та 17 грн. за 1 кв.м. за площу загального користування. За час користування майном відповідач частково не здійснив орендних платежів. Згідно доданого розрахунку за період з грудня 2008 р. по січень 2008р. відповідач має заборгованість зі сплати орендних та комунальних платежів в розмірі 1834,07 грн..
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Вивчивши додані матеріали суд вважає за можливе провадження по справі № 15/126/09 в частині стягнення основного боргу в сумі 1834,07 грн. припинити в звязку з відсутністю предмету спору, внаслідок врегулювання його в добровільному порядку, про що свідчить довідка позивача, яка додана до матеріалів справи.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 17,95 грн. річних відсотків, нарахованих за період з 27.01.2009р. по 10.07.2009р., 43,72 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого по травень 2009р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідачу нараховано 118,06 грн. пені за несвоєчасне внесення орендних платежів за період з 27.01.2009р. по 10.07.2009р., вимоги про стягнення якої суд вважає обґрунтованими.
Позовні вимоги задовольнити.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1834,07 грн. припинити в звязку з відсутністю предмету спору.
3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ЄДРПОУ 00186536) 118,06 грн. пені, 17,95 грн. річних відсотків, 43,72 грн. інфляційних втрат та 417 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Судове рішення № 5944151, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/126/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: