Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2- 218 /2009 р. від 06.05. 2009 р.
22 вересня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Олійник Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
З участю представника позивача ОСОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
Третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Банку Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ,третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення..
В С Т А Н О В И В :
Позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по договору кредиту на рухоме майно, згідно договору застави.
Ухвалою суду від 20 серпня 2009 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , залучено ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінив позовні вимоги і просить заборгованість по договору кредиту від 24 жовтня 2007 року стягнути із відповідачки в грошовому виразі , згідно представленого розрахунку та не звертати стягнення на рухоме майно.
Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнали повністю, пояснили, що дійсно відповідачка неналежним чином виконувала умови кредитного договору , через що виникла заборгованість. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем , згідні повністю.
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із п.1.1 , 1.2 кредитного договору № 10/07/47 МШ від 24 жовтня 2007 року , позивач ЗАТ КБ « Приватбанк» з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США із кінцевим строком погашення 17 жовтня 2011 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.
Згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, відповідачка, починаючи із 16.11.2007 року по 17.10.2011 року зобов’язалась погашати їх рівними частками по 144 долари США щомісячно.
П.4.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 17 % річних .
П. 4.3 договору встановлено, що при порушенні зобов’язань по погашенню кредиту, відповідачка зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % / від суми залишку непогашеної заборгованості/.
Відповідачка ОСОБА_4 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, починаючи із 29 грудня 2008 року , в ході чого утворилась заборгованість , яка станом на 16 квітня 2009 року складала 271.14 долара США- по простроченому тілу кредиту, 52.73 долара США- по відсотках, 70.25 долара США- по прострочених відсотках кредиту, 7.35- по пені, що стверджується розрахунком загальної заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту, як це було передбачено п.п. 6.1-6.6. кредитного договору.
П.6.6. договору встановлено , що при порушенні позивальником будь- якого з грошових зобов’язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв’язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник – відповідачка по справі, зобов’язався сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором 10/07/47МШ від 24 жовтня 2007 року в сумі 4000 .40 долара США, що складає 30 803 грн . 08 коп., виходячи із курсу 770 гривень за 100 доларів США , з яких 3870.07 долара США/ 3598.93 дол. США- заборгованість по тілу кредиту, 271.14 дол. США- заборгованість по простроченому тілу кредиту/ , що складає 29799 .54 грн. - разом заборгованість по основній сумі кредиту, 122.98 долара США / 52.73.дол. США- заборгованість по відсотках кредиту, 70.25 дол. США- заборгованість по прострочених відсотках/ , що складає 946.95 грн. .- разом заборгованість по процентах, 7.35 долара США, що складає 56.60 грн. .- заборгованість по пені , а також штраф в сумі 1790.15 грн. / 250 грн. + 5% від 30. 803 грн. 08 коп. /суми позову/ , що буде складати 1540 гривень 15коп. В решті позовних вимог слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного Банку Комерційний банк « ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором 10/07/47МШ від 24 жовтня 2007 року в сумі 4000 .40 долара США, що складає 30 803 грн . 08 коп. , з яких 3870.07 долара США , що складає 29799 .54 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 122.98 долара США , що складає 946.95 грн. .- заборгованість по процентах, 7.35 долара США, що складає 56.60 грн. .- заборгованість по пені .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Закритого акціонерного Банку Комерційний банк « ПРИВАТБАНК код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 МФО № 305299 штраф в сумі 1790.15 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 575 грн. 93 коп. / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 5944111, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-218/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: