Ухвала суду № 59441006, 26.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3732/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2013 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

12 липня 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, яка подана уповноваженим представником ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2013 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виходячи з обсягу документів, які містяться у цивільній справі за №755/3732/13-ц, 19 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалене рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Судом присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №1109552300 від 21.03.2006 року в сумі 104657 грн.47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 523 грн. 29 коп.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 523 грн. 29 коп. (а.с.116-120)

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення викладаються у формах ухвали, рішення.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. ( ст.226 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, 19 квітня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва, в межах розгляду цивільної справи №755/3732/13-ц, ухвалене рішення про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виходячи із змісту повного тексту рішення суду, судом роз'яснено порядок та строки його оскарження дослівно «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Відповідно до положень ч.2 ст.218 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заява відповідач ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2013 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в порядку визначеному ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки за результатами розгляду цивільної справи №755/3732/13-ц судом ухвалене рішення, яке підлягає оскарження виключно в порядку апеляційного провадження, що не позбавляє права відповідача, як учасника цивільного процесу, скористатись процесуальним правом оскаржити рішення суду шляхом звернення з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва, як це передбачено Главою 1 «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 квітня 2013 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я