АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 644/5/16-к Головуючий суду 1 інстанції:ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1972/16 Доповідач Мікулін М.І.
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
18 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя доповідач,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обовязки надіслати учасникам судового провадження.
Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мікулін М.І.
Судове рішення № 59439825, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: