Ухвала суду № 59438172, 11.07.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3149/15-ц

Провадження № 2/541/180/2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль про стягнення грошових коштів за договором на вклад,- в с т а н о в и в :

При виконанні судом вимог ст. 192 ЦПК України, представником банку відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по цій справі судово економічної експертизи з метою встановлення відповідності форми прибуткового касового ордеру вимогам нормативно правових актів щодо документального оформлення банками касових операцій по внесенню фізичними особами грошових коштів на вклад та підтвердження чи спростування за цим документом факту внесення позивачем ОСОБА_2 грошових коштів на відповідний вклад та отримання цих коштів конкрнетними працівниками банку / а.с. 246 /.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання не може бути задоволеним, оскільки для вирішення поставлених запитань не потребуються відповідні спеціальні знання, з огляду на що суд спроможний співставити зміст прибуткового касового ордеру з нормативно правовими актами, якими унормованого вимоги до його змісту та зробити відповідний правовий висновок у нарадчій кімнаті. Крім того, за переконанням суду, встановлення факту внесення грошових коштів за змістом прибуткового касового ордеру чи їх не внесення, а також отримання або не отримання таких коштів конкретними банківськими працівниками, можливе і без призначення та проведення відповідної експертизи.

З цих підстав призначення такої експертизи не сприятиме досгненню реалізації завдань цивільного судочинства, визначених ст. 1 ЦПК України, а також додержанню розумних строків розгляду цієї справи, передбачених ст. 157 ЦПК України, з огляду на що таке клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 192, 208 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання сторонни відповідача про призначення по цій справі судово економічної експертизи відмовити.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5