Ухвала суду № 59437609, 13.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

13.03.2013

Справа № 1522/25807/12

Провадження № 2/522/4101/13

УХВАЛА

13 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки, до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ПАТ УкрСиббанк в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, а також із зустрічним позовом, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, заслухавши думки сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки, до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, у звязку з їх взаємоповязаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2 про припинення правовідносин за договором поруки і обєднати його в одне провадження з первісним позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.