Рішення № 5943614, 08.09.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2-364\09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

за участю прокурора Славіна Л.А.

розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом , -

встановив:

Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Ватутінського міського суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати кредитний договір №278 від 05.11.2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Звенигородського відділення №2970 та ОСОБА_1., стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 40545 гривень, відсотки -2779 гривень 28 коп., пеню - 2021 гривню 10 коп., а всього стягнути 45345 гривень 38 коп.; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії- Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Ощадбанк» штраф за порушення умов договору поруки в сумі 1224 гривень 70 коп.; судовий збір та витрати, пов*язані з розглядом справи, віднести на відповідачів посилаючись на те, що згідно кредитного договору №278 від 05 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1., ВАТ «Державний ощадний банк України»» шляхом безготівкового перерахунку коштів надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 50685 гривень 00 коп. для здійснення оплати за автомобіль «DAEWOO FSO модель Lапоs ТF 69 Y терміном на 60 місяців , а ОСОБА_1. зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних та здійснювати повернення кредиту впродовж перших 12 місяців щомісячно по 1267 гривень, нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, наступні чотири роки здійснювати погашення кредиту рівними частинами по 739 гривень та нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 04 листопада 2012 року.

З метою забезпечення виконання зобов*язання по кредитному договору №278\01 від 05.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №278 від 05.11.2007 року , відповідно до якого ОСОБА_2 зобов*язалася відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» солідарно, в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов*язання за кредитним договором.

21.07.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1. до кредитного договору №278 від 05.11.2007 року було укладено додаткову угоду №87 , відповідно до якої було збільшено відсотки за користування кредтитом до 18% річних та внесено відповідні зміни до договору поруки та договору застави .

З листопада 2007 року ОСОБА_1. несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує кредитні платежі та допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотках, взяті зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, ні кредит, ні проценти за його користування своєчасно не сплачує і станом на 27.07.2009 року (день звернення до суду) має загальну суму заборгованості перед ВАТ «Державний ощадний банк України»» заборгованість за кредитом в сумі 40545 гривень, відсотки -2779 гривень 28 коп., пеню - 2021 гривню 10 коп., а всього - 45345 гривень 38 коп.

Відповідно до п.2.3 зазначеного кредитного договору « при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів згідно договору».

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов*язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми ростроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п 1.1. договору поруки №278 від 05.11.2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Згідно п.3.3. та п 2.5 договору поруки №278 від 05.11.2007 року, в разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов*язань , що передбачені п.2.5.(сплати чергового платежу у випадку прострочення Боржника) поручитель сплачує Кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

На неодноразові попередження відповідачі не реагують, заборгованість по кредиту та відсоткам не сплачують. Оскільки ВАТ «Державний ощадний банк України» є державним банком, на якого Державою покладається створення сприятливих умов для розвитку економіки, а тому відмова від проведення розрахунків відповідачами завдає значних збитків не тільки ВАТ «Державний ощадний банк України», а й зачіпає інтереси Держави, що відповідно до ст. 121 Конституції України є підставою для захисту і представництва її інтересів органами прокуратури в суді.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора підтримала повністю. В судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідач ОСОБА_1. взяті на себе відповідно до кредитного договору №278 від 05 листопада 2007 року, укладеного між ним ВАТ Державний ощадний банк України» зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, кредитні платежі сплачує несвоєчасно і не в повному обсязі , допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотках, і станом на 27.07.2009 року (день звернення до суду) має загальну суму заборгованості перед ВАТ «Державний ощадний банк України»» заборгованість за кредитом в сумі 40545 гривень, відсотки -2779 гривень 28 коп., пеню - 2021 гривню 10 коп., а всього - 45345 гривень 38 коп. Крім того, відповідачка ОСОБА_2, яка , відповідно до договору поруки №278 від 05.11.2007 року, являється поручителем ОСОБА_1., неналежним чином виконала свої зобов*язання за вказаним договором поруки щодо виконання зобов*язання за кредитним договором №278 від 05.11.2007 року замість Позичальника- ОСОБА_1., а тому повинна сплатити на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»» 1224 гривні 70 коп. штрафу за порушення умов договору поруки.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як поручитель ОСОБА_1.) з позовом згідні частково. В судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_1. внаслідок тяжкого матеріального становища має перед ВАТ «Державний ощадний банк України»» заборгованість за кредитним договором №278 від 05.11.2007 року в розмірі 45345 гривень 38 коп. , який вони, при можливості , повністю сплатять в солідарному порядку . Щодо позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»» штрафу за порушення договору поруки №278 від 05.11.2007 року в сумі 1224 гривні 70 коп., відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2 просять суд в цій частині позову відмовити, оскільки згідно п.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, тощо і діючим законодавством не передбачено можливості застосування додаткових санкцій до поручителя за невиконання боржником зобов*язань по договору кредиту.

Суд, вислухавши прокурора, представника ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідачів та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити частково . Вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 45345 гривень 38 коп. за кредитним договором №278 від 05.11.2007 року законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

05 листопада 2007 року між ВАТ Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №278 (а.с.3-5) , відповідно до якого ВАТ «Державний ощадний банк України»» шляхом безготівкового перерахунку коштів надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 50685 гривень 00 коп. для здійснення оплати за автомобіль «DAEWOO FSO модель Lапоs ТF 69 Y терміном на 60 місяців , а ОСОБА_1. зобов*язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних та здійснювати повернення кредиту впродовж перших 12 місяців щомісячно по 1267 гривень, нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, наступні чотири роки здійснювати погашення кредиту рівними частинами по 739 гривень та нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 04 листопада 2012 року, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору (а.с.3-5).

З метою забезпечення виконання зобов*язання по зазначеному кредитному договору №278\01 від 05.11.2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №278 від 05.11.2007 року , відповідно до якого ОСОБА_2 зобов*язалася відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» солідарно, в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов*язання за кредитним договором №278\01 від 05.11.2007 року , що підтверджується копією вказаного договору поруки від 05.11.2007 року (а.с.6).

21.07.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1. до кредитного договору №278 від 05.11.2007 року було укладено додаткову угоду №87 , відповідно до якої було збільшено відсотки за користування кредтитом до 18% річних та внесено відповідні зміни до договору поруки (а..с.10-11).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору №278 від 05 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1. та ВАТ Державний ощадний банк України», за порушення взятих на себе зобов*язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов*язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми ростроченого платежу за кожний день прострочення.

З листопада 2007 року ОСОБА_1. взяті на себе відповідно до кредитного договору №278 від 05 листопада 2007 року, укладеного між ним ВАТ Державний ощадний банк України» зобов*язання щодо сплати кредиту належним чином не виконує, кредитні платежі сплачує несвоєчасно і не в повному обсязі , допустив виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотках, і станом на 27.07.2009 року (день звернення до суду) має загальну суму заборгованості перед ВАТ «Державний ощадний банк України»» заборгованість за кредитом в сумі 40545 гривень, відсотки -2779 гривень 28 коп., пеню - 2021 гривню 10 коп., а всього - 45345 гривень 38 коп., що підтверджується випискою про платіжні операції ОСОБА_1.(а.с.13).

Відповідно до п.2.3 кредитного договору №278 від 05 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1. та ВАТ Державний ощадний банк України» « при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів згідно договору».

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України та п 1.1. договору поруки №278 від 05.11.2007 року, у випадку невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Банком , як солідарні боржники.

Згідно п.2 ст. 651 ЦК України та п.2.3 кредитного договору №278 від 05.11.2007 року « при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів згідно договору», а тому суд вважає , що відповідач ОСОБА_1. неналежним чином виконує умови зазначеного кредитного договору №278 від 05.11.2007 року та вважає за необхідне зазначений кредитний договір №278 від 05.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1. та ВАТ Державний ощадний банк України» розірвати та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №278 від 05 листопада 2007 року в сумі 45345 гривень 38 коп., в тому числі :

40545 гривень-непогашена сума кредиту, -2779 гривень 28 коп. - несплачені проценти за користування кредитом , 2021 гривня 10 коп.-пені, 453 гривні 45 коп. державного мита в доход держави та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Що ж до позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»» штрафу за порушення договору поруки №278 від 05.11.2007 року в сумі 1224 гривні 70 коп., суд вважає за необхідне в задоволенні позову в цій частині відмовити, оскільки згідно п.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, тощо і діючим законодавством не передбачено можливості застосування додаткових санкцій до поручителя за невиконання боржником зобов*язань по договору кредиту .

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, кредитного договору №278 від 05.11.2007 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 130 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовільнити частково.

Кредитний договір №278 від 05.11.2007 року , укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Звенигородського відділення №2970 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Звенигородського відділення №2970 р\р373970105 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 352557 код 02767059

заборгованість за кредитним договором №278 від 05 листопада 2007 року в сумі 45345( сорок п*ять тисяч триста сорок п*ять) гривень 38 коп., в тому числі: 40545 гривень-непогашена сума кредиту, 2779 гривень 28 коп. - несплачені проценти за користування кредитом , 2021 гривня 10 коп.-пені.

В задоволенні позовних вимог Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»» штрафу за порушення договору поруки №278 від 05.11.2007 року в сумі 1224 гривні 70 коп., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 453 (чотириста п*ятдесят три) гривні 45 коп. державного мита в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 120 (сто двадцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду