Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.09.2009 Справа № 5/113
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо", м. Запоріжжя
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у розмірі 23 097, 17 грн.
Суддя О.С.Йосипчук
За участю представників сторін:
позивача: представник не зявився
відповідача: представник не зявився
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо", м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 23 097, 17 грн,
Встановив:
Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 20 516, 71 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору заявки-перевезення № 65 від 10.12.2008р.
На підтвердження своїх вимог позивачем подано суду акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001322 від 23.12.2008р. на суму 27 516, 71 грн. Відповідачем здійснено часткову проплату наданих послуг згідно з Договором заявки-перевезення № 65 від 10.12.2008р. на суму 7 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.03.2009 року.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2 580, 46 грн. пені.
Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 23 097, 17 грн.
Телеграмою від 21.09.2009р. позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без участі свого представника.
Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Натомість відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.
Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.10.2009 року.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,
Суд констатує наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору заявки-перевезення № 65 від 10.12.2008р., згідно з яким позивач надав транспортні послуги відповідачу, а відповідач зобов'язався оплатити їх вартість.
Факт виконання позивачем свого зобов'язання згідно з вищевказаним Договором підтверджується Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0001322 від 23.12.2008р.
Відповідно до п.8 вищевказаного договору відповідач зобов'язаний здійснити оплату послуг протягом 20 календарних днів.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 8 договору) по оплаті за надані транспортні послуги, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 20 516, 71 грн.
Оскільки доказів дотримання відповідачем умов Договору заявки-перевезення № 65 від 10.12.2008р. матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.
Тому, слід визнати правомірною, і такою, що ґрунтується на умовах Договору заявки-перевезення № 65 від 10.12.2008р. та відповідає приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимогу позивача щодо стягнення пені (2 580, 46 грн.).
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 21.09.2009р. відхиляється судом через те, що обставина, на яку посилається відповідач, не підтверджується наявними матеріалами справи.
За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 23 097, 17 грн. боргу підлягає стягненню примусово.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,
Суд вирішив:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в Дирекції Райффайзен Банк "Аваль") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 48, код ЄДРПОУ 13607028, р/р 26001003835901 в ПАТ "Сведбанк") суму 23 097, 17 грн., з яких сума 20 516, 71 грн. основний борг, сума 2 580, 46 грн. пеня, а також суму 230, 97 грн. витрат на держмито та суму 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О. Йосипчук
Судове рішення № 5943555, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/113. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: