Рішення № 5943427, 11.09.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2445/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради та Фінансового управління Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення терміну спалити за договором купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності, яка підлягає стягненню до місцевого бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради та Фінансового управління Запорізької міської ради, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення терміну спалити за договором купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності, яка підлягає стягненню до місцевого бюджету, в якому вказав, що перевіркою, проведеною прокуратурою м. Запоріжжя, встановлено, що 25.09.2008 року Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради з ОСОБА_1 укладений договір № 190/08 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності: нежитлового приміщення № 34 підвалу (літера А-3) загальною площею за внутрішніми замірами 242,1 кв.м., яке розташоване за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 7.

Відповідно п. 2.1 зазначеного договору, відповідач зобов'язаний провести розрахунок за об'єкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Строк оплати подовжується ще на тридцять календарних днів за умови внесення відповідачем не менше 50 % від ціни продажу об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ.

У разі порушення даного зобов'язання, відповідно до п. 7.1, настає відповідальність у вигляді сплати органу приватизації пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше ніж за період 60 календарних днів.

Державна реєстрація та нотаріальне посвідчення договору № 190/08 від 25.09.2008 року відбулись цього ж дня, однак, як показала перевірка відповідач, кошти, що складають ціну продажу, на рахунок органу приватизації перераховано з порушенням термінів, що визначені в п. 2.1., у зв'язку з чим станом на 19.03.2009 рік за період з 25.11.2008 року по 23.12.2009 рік нарахована пеня у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочки у сумі 17 540,90 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник прокуратури міста Запоріжжя позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України..

Суд, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради та Фінансового управління Запорізької міської ради підлягають задоволенню, у зв’язку з наступним.

Рішенням Запорізької міської ради № 20 від 05.06.2002 року затверджено положення про фінансове управління міської ради. Відповідно до п. 1.1 зазначеного Положення Фінансове управління міської ради є виконавчим органом Запорізької міської ради, яке реалізує повноваження ради на усіх етапах складання і розгляду бюджету міста, здійснює загальну організацію та управління виконанням бюджету міста, представляє міській раді звіт про виконання рішення про бюджет міста.

Крім того, п. 3.6.5 Положення визначено, що Фінансове управління Запорізької міської ради бере участь у проведені приватизації майна комунальної власності.

До функцій зазначеного Управління відноситься також забезпечення виконання плану по надходженням визначених Законами доходів до бюджету міста.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 71 Бюджетного кодексу України передбачено, що надходження до бюджету розвитку місцевих бюджетів включають кошти від відчуження майна, яке знаходиться у комунальній власності.

Таким чином, Фінансове управління Запорізької міської ради забезпечує виконання місцевого бюджету, є відповідальним та підзвітним за його виконання перед міською радою, а тому йому надано повноваження органу виконавчої влади.

Статтею 11 цього Закону визначено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Рішенням Запорізької міської ради № 7 від 27.05.1998 року утворено Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, якому делеговані повноваження у сфері відчуження майна комунальної власності.

Управління відповідно до Положення про управління у справах приватизації Запорізької міської ради, затвердженого рішенням другої сесії Запорізької міської ради 23 скликання від 27.05.1998 року № 7 «Про створення Управління у справах приватизації Запорізької міської ради» є виконавчим органом Запорізької міської ради у сфері відчуження майна комунальної власності. Управління є правонаступником представництва Фонду державного майна України в м. Запоріжжі в частині прав та обов'язків у справах приватизації об'єктів комунальної власності міста Запоріжжя.

Метою діяльності управління є виконання Програми приватизації майна комунальної власності, забезпечення надходження коштів до міського бюджету від продажу об'єктів приватизації.

Крім того, на управління покладені обв'язки здійснення контролю за виконанням умов договорів купівлі-продажу об'єктів комунальної власності.

Таким чином, Управління у справах приватизації на підставі вищевикладених норм є органом виконавчої влади, що наділений повноваженнями такого органу.

Перевіркою, проведеною прокуратурою м. Запоріжжя, встановлено, що 25.09.2008 року Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради з ОСОБА_1 укладений договір № 190/08 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності: нежитлового приміщення № 34 підвалу (літера А-3) загальною площею за внутрішніми замірами 242,1 кв.м., яке розташоване за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 7 (а.с. 24-27).

Відповідно п. 2.1 зазначеного договору, відповідач зобов'язаний провести розрахунок за об'єкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Строк оплати подовжується ще на тридцять календарних днів за умови внесення Відповідачем не менше 50 % від ціни продажу об'єкта приватизації з урахуванням ПДВ.

У разі порушення даного зобов'язання, відповідно до п. 7.1, настає відповідальність у вигляді сплати органу приватизації пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше ніж за період 60 календарних днів.

Державна реєстрація та нотаріальне посвідчення договору № 190/08 від 25.09.2008 року відбулись цього ж дня, однак, як показала перевірка відповідач, кошти, що складають ціну продажу, на рахунок органу приватизації перераховано з порушенням термінів, що визначені в п. 2.1., у зв'язку з чим станом на 19.03.2009 рік за період з 25.11.2008 року по 23.12.2009 рік нарахована пеня у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочки у сумі 17 540,90 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 29).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави, а саме: в інтересах Управління у справах приватизації Запорізької міської ради та Фінансового управління Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення терміну спалити за договором купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності, яка підлягає стягненню до місцевого бюджету – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 пеню за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу об’єкта права комунальної власності від 25.09.2008 року № 190/08 в сумі 17540 грн. 90 коп. на рахунок органу приватизації № 37180004001515 в Головному управлінні Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код за ЄДРПОУ 25484223.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць