Рішення № 59432285, 27.07.2016, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

27 липня 2016 рокуСправа № 322/685/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області;

ОСОБА_3

про: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

17.06.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2, а саме те, що він є її рідним онуком;

- визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСА «ім. Свердлова» Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 8,87 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 033421 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.01.1997.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

12.01.1997 померла бабця позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Свердлова.

Спадкоємцем першої черги повинен був бути батько позивача ОСОБА_5, померлий 06.05.1969.

В довідці про народження батька позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначені батьки, а саме те, що ОСОБА_4 є його матірю, у звязку з чим позивачу потрібно встановити факт того, що він є рідним онуком ОСОБА_4

Оскільки батько позивача помер, а інших спадкоємців першої черги не було, то позивач прийняв спадщину після бабці шляхом користування її речами та користуванням жилого будинку.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 525, 529, 548, 549, 560, 561 ЦК УРСР 1963 року, позивач просив задовольнити його вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов у повному обсязі з вищезазначених підстав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні 27.07.2016 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та зясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_4 померла 12.01.1997 у віці 86 років у с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 295050 від 15 січня 1997 року.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 033421, ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) в землях КСП ім. Свердлова, розташованих на території Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, розміром 8,87 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0798495 від 09.02.1967.

Відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ИФ № 938602 від 22.01.1959.

ОСОБА_5 помер 06 травня 1969 року у віці 34 років у селі Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії І-ЖС № 108986 від 05 грудня 2000 року.

Отриманими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується те, що позивач по справі, ОСОБА_2, є рідним онуком ОСОБА_4

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4, а саме те, що він є її онуком, а ОСОБА_5 її сином, також підтверджується довідкою виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 18.12.2000 № 164. Цією ж довідкою, а також показаннями вищезазначених свідків підтверджується факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного володіння спадковим майном.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.07.2016 № 44506515 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті ОСОБА_4, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР 1963 року).

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року).

Отже, ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР 1963 року), прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4, шляхом фактичного володіння спадковим майном.

Норми ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963 року закріплювали право спадкоємця на отримання свідоцтва про право на спадщину, проте не встановлювали обовязку спадкоємців отримувати таке свідоцтво та обмежувальних строків для отримання свідоцтв про право на спадщину. Отже, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця, який прийняв спадщину, прав на спадкове майно.

Виходячи з наведеного, суд визнає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_2 до Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) є рідним онуком ОСОБА_4, яка померла 12 січня 1997 року в с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області.

3. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) у землях, які перебували у колективній власності КСП «ім. Свердлова» Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області розміром 8,87 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 033421, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 січня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков