Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/3631/16
Є.У. № 334/2287/16-ц
У Х В А Л А
03 серпня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кочеткової І.В.
суддів Маловічко С.В.
ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» про відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Електротехнологія» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» про відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду на 11 серпня 2016 року на 14 год. 40 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 59432265, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2287/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: