Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/979/16-ц
Провадження № 2/280/670/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить виділити їй в натурі частку, що становить 83/100 ід.ч. житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: місто Коростишів, вулиця Цендрівських, 29 відповідно до виділу частки судової будівельно-технічної експертизи.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
У відповідності до положень частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно положень пп.1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1% ціни позову.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до матеріалів позовної заяви ринкова вартість частки житлового будинку, яку позивач просить виділити їй в натурі складає 106430 гривень.
Таким чином, до сплати підлягає судовий збір у сумі 1064 гривні 30 копійок.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
код отримувача 37927181, р/р 31213206700268, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду - 02896118, отримувач - УДКСУ в Коростишівському районі, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позивач просить виділити їй частку майна відповідно до виділу частки судової будівельно-технічної експертизи, однак не заявлено клопотання про її проведення та нічого не зазначено в позовній заяві щодо подальшої можливості заявлення такого клопотання, тому позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статтях 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.
Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Щербаченко
Судове рішення № 59432081, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/979/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: