Рішення № 5943117, 06.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/22106.08.09 За позовом компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А"

(Швейцарія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"

про стягнення 101 496, 72 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" про стягнення 101 496, 72 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № 2657СМФ2008 від 01.04.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2009 порушено провадження у справі № 43/221 та призначено її розгляд на 15.07.2009.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.

У звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 06.08.09.

В судове засідання призначене на 06.08.09 представники сторін не зявились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.08 між компанією "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А" (далі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (далі - Відповідач) було укладено Договір поставки № 2657 СМФ 2008 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач зобовязався передати (поставити) в обумовлені строки (строк) іншій стороні Відповідачу товар (товари), а Відповідач прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

Відповідно до п. 9.7 Договору та Протоколу розбіжностей до Договору оплата товару проводиться шляхом безготівкового розрахунку на протязі 15 банківських днів з дня отримання .

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 103554,56 грн., що підтверджується видатковими накладними № 01/501011606-92 від 24.12.08 на суму 29237,56 грн., № 01/601004399-91 від 24.12.08 на суму 13872,68 грн., № 01/501011594-91 від 24.12.08 на суму 46695,62 грн., № 01/801011489-91 від 24.12.08 на суму 11582,36 грн., № 01/501011606-91 від 24.12.08 на суму 2166,34 грн., наявними в позовній заяві.

Відповідачем було повернуто Позивачу товар на загальну суму 6812,24 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями накладних від 24.12.08 № 995 на суму 386,78 грн., № 994 на суму 1626,10 грн., № 993 на суму 856,87 грн., № 996 на суму 370,15 грн., № 992 на суму 2258,84 грн., № 997 на суму 1312,50 грн.

Відповідач свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриману продукцію в повному обсязі не оплатив.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 2657 СМФ 2008 від 01.04.08 складає: 87179,15 грн. основного боргу, 5841,01 грн. інфляційних нарахувань, 1456,68 грн. 3 % річних, 7019,88 грн. пені. Сплата пені передбачена п. 10.4 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням цього зобовязання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням цього зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобовязань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А код ЄДРПОУ 35073676, п/р 26005074011501 в ВАТ «Сведбанк»у м. Києві, МФО 300164, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь компанії "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189, код ЄДРПОУ 25416730, р/р 260003010033 в АБ «Піденний»філіал м.Сімферополь, МФО 384652) 87179 (вісімдесят сім тисяч сто сімдесят девять) гривень 15 коп. основного боргу, 7019 (сім тисяч девятнадцять) гривень 88 коп. пені, 1456 (одна тисяча чотириста пятдесят шість) гривень 68 коп. 3 % річних, 5841 (пять тисяч вісімсот сорок одну) гривню 01 коп. інфляційних нарахувань, 1014 (одну тисячу чотирнадцять) гривень 97 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько