Ухвала суду № 59430193, 01.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2680/15-ц

6/310/123/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 р. Бердянським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

22.07.2016 р. позивач звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що виконавчий лист по справі ними було отримано лише 08.06.2016 року. Заявник вказав, що всю отриману кореспонденцію направляють в головний офіс в м. Дніпропетровську, а строк до пред»явлення виконавчого листа зазначений до 02.05.2016 року.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомляися належним чином, в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву.

20.03.2015 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

08.04.2015р. позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково, стягнуто заборгованість у розмірі 8512, 56 грн. Згідно матеріалів справи виконавчий лист видано 08.06.2016 року.

22.07.2016 р. стягувач звернувся з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа збіг ще до його отримання. У зв'язку з цим строк для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішенні питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 310/2680/15-ц,

виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суми заборгованості за кредитним договором. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: