Єдиний унікальний номер 223/6/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/693/2016(м)
Категорія 9 Головуючий у 1-й інстанції Жамбровський С.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Донецької області у місті Маріуполі ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скагу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецьої області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 В?ячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення судових витрат та витрат за отримані юридичні послуги, третя особа ОСОБА_4, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 В?ячеслава Миколайовича, ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя,
В с т а н о в и л а:
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та користування, стягнення судових витрат та витрат за отримані юридичні послуги задоволено повністю.
В задоволені позовних вимог по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2М на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Не погоджуючись даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на скрутний матеріальний стан, просила звільнити її від сплати судового збору.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
З положень п.29 постанови Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.
Отже, враховуючи наведене вище, не вбачається законних підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на зазначене рішення суду.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата при поданні позовної заяви складає 1378 гривень, розмір судового збору при поданні позовної заяви складає 551,2 гривнь, ОСОБА_2 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606,32 гривень (1378 грн.х0,4х110%) на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 297, 121 ЦПК України, суддя,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецьої області від 04 липня 2016 року залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Є.Є.Мальцева
Судове рішення № 59429807, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/6/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: