Ухвала суду № 59429805, 04.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
04.08.2016
Номер справи
221/1968/15-ц
Номер документу
59429805
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2-во/775/2/16

221/1968/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Гальченко І.В.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

при секретарі Папоян К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 липня 2015 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість у сумі 2568 гривень 91 коп., судові витрати у сумі 243 гривні 60 коп., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 26 гривень 76 коп. та 3% річних в сумі 39 гривень 31 коп., а усього 2879 гривень 18 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 липня 2015 року залишено без змін.

05.07.2016 року обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» звернулось до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 17 вересня 2015 року, посилаючись на те, що позивачем було заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 лютого 2012 року по 31.11.2013 року у розмірі 7502,95 грн., яка не була погашена на момент подання позовної заяви станом на 10.06.2015 року. Стягуючи заборгованість в межах позовних вимог суд стягнув заборгованість з 15.10.2012 року по 10.06. 2015 року у розмірі 2568,91 грн., тобто помилково зазначив граничний термін стягнення заборгованості «10.06.2015р.» замість «30.11.2013 р.».

Позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 07.06.2016 року по справі 221/1968/15-ц провадження 2-во /2214/14/16 описку було виправлено. Вказана описка унеможливлює в подальшому стягнення з відповідача заборгованості за перяод з 01.12.2013 року по 10.06.2015 року.

Крім того, в ухвалі апеляційного суду в абзацах 2, 3 та 5 мотивувальної частини вказано невірно прізвище відповідача «Загіншин» замість «Зіганшин», що в подальшому може ускладнити стягнення боргу в примусовому порядку.

Просили виправити в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 17.09.2015 року по справі № 221/1968/15-ц (провадження № 22-ц/775/895/2015(м) в абзацах 11 та 18 мотивувальної частини дату «10.06.2015р.» на дату «30.11.2013р.» та в абзацах 2, 3 та 5 прізвище «Загіншин» на «Зіганшин».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Апеляційний суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року по справі № 221/1968/15-ц (провадження № 22-ц/775/895/2015(м) за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в описовій частині прізвище «Загіншин» виправити на «Зіганшин», в мотивувальній частині в абзацах 11 та 18 дату «10.06.2015р.» виправити на дату «30.11.2013р.» та в абзацах 2, 3 та 5 прізвище «Загіншин» виправити на «Зіганшин».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2015 року по справі № 221/1968/15-ц (провадження № 22-ц/775/895/2015(м) за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в описовій частині прізвище «Загіншин» виправити на «Зіганшин», в мотивувальній частині в абзацах 11 та 18 дату «10.06.2015р.» виправити на дату «30.11.2013р.» та в абзацах 2, 3 та 5 прізвище «Загіншин» виправити на «Зіганшин».

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59429805 ?

Документ № 59429805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59429805 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59429805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59429805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59429805, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 59429805, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59429805 відноситься до справи № 221/1968/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 221/1968/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59429802
Наступний документ : 59429807