Ухвала суду № 59429726, 04.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/849/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1590/2016

Головуючий в I інстанції Рагозіна С.О.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

04 серпня 2016 м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційним судом встановлено, що в оскаржуваній ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року допущено описку, а саме зазначено, що відповідачем по справі є «Червоненко Інна Миколаївна», в той час як згідно копії паспорта імя відповідача «Ірина» (а.с.30).

Зазначене неналежне оформлення справи перешкоджає вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справа, що надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року, вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 29 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4