Ухвала суду № 59429594, 03.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4763/14-ц

№ 6/243/247/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі Дручиніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Словянськ Донецької області заяву Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю зацікавлених осіб: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ ГЕЛІОС, ТОВ АРГО про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулося з заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, посилаючись на те, що 27 жовтня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/243/2026/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ ГЕЛІОС, ТОВ АРГО на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11242226000 від 29.10.2007 року в розмірі 1391362,52 грн. та по 609 грн. судового збору з кожного.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11242226000 від 29.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2/243/2026/2014.

Заявник в судове засідання не зявився, але в своїх вимогах просив суд розглянути справу без участі його представника, заяву підтримав.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про причини неприбуття суду не повідомили, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 жовтня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/243/2026/2014 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ ГЕЛІОС, ТОВ АРГО на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11242226000 від 29.10.2007 року в розмірі 1391362,52 грн. та по 609 грн. судового збору з кожного. (а.с.106-107)

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11242226000 від 29.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». (а.с.102-105)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідність до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження, її правонаступником.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю зацікавлених осіб: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ ГЕЛІОС, ТОВ АРГО про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2/243/2026/2014 (№ 243/4763/14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: