Ухвала суду № 59429394, 02.08.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1734/16-ц

Провадження № 2/265/964/16

У Х В А Л А

02 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ» ОСОБА_2, про проведення судово психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, до ТОВ "ДАЕМ", ПАТ "Страхова група "ТАС", третя особа: ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року від представника відповідача ТОВ «ДАЕМ» - ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності, надійшло клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи для того, щоб визначити чи була заподіяна моральна шкода неповнолітньому ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, в результаті загибелі його вітчима ОСОБА_6, смерть якого настала в результаті ДТП та розмір можливої грошової компенсації за завдану моральну шкоду, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_7, який розташований за адресою: місто Харків, 61177 вулиця Золочивська, 8а та поставити експерту наступні запитання:

-Чи є ситуація, яка досліджується у справі, а саме смерть ОСОБА_6, яка сталася внаслідок ДТП, психотравмуючою для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то чи були йому заподіяні моральні(душевні) страждання (моральна шкода) та в чому вони полягають(як проявляються)? Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ( моральну шкоду ) ОСОБА_3 ?

Крім того, представник відповідача просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ «ДАЭМ» - ОСОБА_2П у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник позивача ОСОБА_5, позивач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9, заперечували проти задоволення вказаного клопотання. При цьому ОСОБА_5, надавши пояснення по суті позову, не заперечувала, що в результаті смерті її чоловіка та батька її дітей ОСОБА_6 - значно погіршився психічний стан дитини.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоровя.

Окрім того судом встановлено, що смерть ОСОБА_6, наступила в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинення злочину, тому суд, вирішуючи питання про призначення експертизи по даній справі, також виходить із вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України, відповідно до якої призначення експертизи на стадії досудового розслідування є обовязковим крім іншого, також у разі визначення розміру шкоди немайнового характеру.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово психологічної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема наявності моральної шкоди спричинену позивачу в результаті смерті його вітчима ОСОБА_6, наявності причинного звязку між моральними стражданнями позивача та смертю ОСОБА_6, та також можливого розміру грошової компенсації завданої моральної шкоди, потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАЕМ» ОСОБА_2 про призначення по справі судово психологічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАЕМ», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_4А, про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення злочину, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ситуація, яка досліджується у справі, а саме смерть ОСОБА_6, яка сталася внаслідок ДТП, психотравмуючою для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Якщо так, то чи були заподіяні моральні (душевні) страждання (моральна шкода) ОСОБА_3, та в чому вони полягають (як проявляються)?

- Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду ) ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_7, який розташований за адресою: місто Харків, 61177 вулиця Золочивська, 8а.

Експертизу провести з дотриманням меж строків, передбачених чинним законодавством України.

Розяснити, що судову психологічну експертизу може проводити особа, яка атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу».

При проведенні експертизи опитування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, провести у присутності його законного представника ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи та витрати повязані з викликом позивачів та їх представника до експертної устави покласти на відповідача ТОВ «ДАЕМ».

Направити до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_7, матеріали цивільної справи за № 2/265/964/16

На час проведення експертизи провадження по справі №265/1734/16-ц зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя