Ухвала суду № 59429170, 02.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9444/14-ц

Провадження № 6/234/199/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/4315/14 за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/4315/14 за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 04.12.2014 року Краматорським міським судом ухвалено рішення за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 31.05.2016 року до суду направлено заяву про видачу копії рішення та виконавчі листи. Виконавчі листи були отримані заявником 15.06.2016 року, тобто після спливу строку предявлення їх до виконання. У звязку із чим, просять поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 04.12.2014 року вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № R161.4168 від 11.09.2013 року станом на 15.08.2014 року у сумі 11809,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 51-52)

15.06.2016 року судом на адресу ПАТ Банк «ТРАСТ» був направлений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором. (а.с. 56)

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/4315/14 за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Банк «ТРАСТ» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/234/4315/14 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R161.4168 від 11.09.2013 року станом на 15.08.2014 року у сумі 11809,10 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: