Постанова № 59428822, 21.07.2016, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/498/2016

Справа № 229/2237/16-п

21 липня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник підприємства, паспорт серії ЕК 694299 виданий Золотівським МВ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області , мешкає за адресою м. Золоте-5 вул. Крилова буд25 Луганської області

за ст. 163-4 ч.1 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 1 про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 керівник підприємства вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно повідомлення до Державної податкової інспекції у м.Дружківці ГУДФС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме керівником підприємства ПАТ « Янівське» ОСОБА_1 не подано до ДПІ у м.Дружківці податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 1 кв. 2016 року. Чим порушила п.п. 49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-4, граничним терміном подання за 1 кв. 2016 року встановлений чинним законодавством є 10.05.2016 р. Порушення зафіксовано актом від 15.06.2016 р. №224/05-10-13/32895302. Було порушено п.п. «б» п.176.2 ст 176 та п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України.станом на 15.06.2016 року ц податковий рахунок не подано, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав пояснення, що у звязку із закінченням терміну дії сертифікатів для подання електронної звітності 30.03.2016 не мали змоги подати звітність. На рахунки ПРАТ « Янівське» накладено арешт юстицією, тому не мають змоги оплатити послуги із продовження дії сертифікатів. Як тільки це питання буде вирішено, звітність буде подано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 провину свою визнає, пояснив, що накладено арешт на рахунок, правопорушення скоїв вперше, дане правопорушення можливо вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога