Рішення № 59428795, 03.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.08.2016 227/1866/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 17453,42 грн., яка складається з: 8115,71 грн. - заборгованості за кредитом; 2219,57 грн. - заборгованості за відсотками; 3483,62 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 582,24 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 2710,70 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 341,58 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Гагаріна, буд.19, а відповідача ОСОБА_2: Донецька область, м. Харцизьк, мкр. Металургів, 3/66. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачів є адреса, за місцем реєстрації, а саме відповідача ОСОБА_1: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Гагаріна, 19 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_1 - громадянина України серії ВВ № 763947 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 07.04.1999 року (а.с.20-21), відповідача ОСОБА_2: Донецька обл., м. Харцизьк, мкр. Металургів, 3/66 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_2 - громадянина України серії ВК № 117877 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 01.06.2005 року (а.с.23), відповідача ОСОБА_3: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Гагаріна, 19 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_3 - громадянина України серії ВВ № 763946 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 07.04.1999 року (а.с.22). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 115 від 18.06.2016 року (а.с. 68-69) та в газеті «Донеччина» № 21 від 17.06.2016 року (а.с. 70-71). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 02.08.2012 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір відновлювальної кредитної лінії № 260AI10120802001-ВКЛ (на оплату страхових платежів).

Відповідно до п. 1.1 договору відновлюваної кредитної лінії позивач надає відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених договором.

Процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі 24% процентів річних на перший річний період користування Кредитом, тобто строком до 01.08.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.11 договору з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 01 серпня 2019 року на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.1.1 договору відновлюваної кредитної лінії надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за Кредитом в сумі 8115,71 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом до 01.08.2019 року на умовах, визначених Договором.

Детальний розпис сукупної вартості Кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання Кредиту наведено в Додатку № 2 до нього, що є його невідємною частиною. При зміні Процентної ставки за Кредитом Кредитор за вимогою Позичальника надає оновлений Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту.

Відповідно до п. 1.2 договору відновлюваної кредитної лінії кредит надається позичальнику на здійснення оплати страхових платежів, за договором добровільного страхування наземного транспорту № 480/12-Тз/Дн від 31 липня 2012 р., укладеного між Позичальником та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», відповідно до умов якого кредитор виступає вигодонабувачем.

Згідно п. 1.3 договору кредиту в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань перед кредитором за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за договором, кредитор укладає з позичальником договір застави № 260АІ10120802001-ЗАСТ від 02.08.2012 року транспортного засобу марки FORD FIESTA TREND, легковий хетчбек, 2012року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31.07.2012 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК № 996715, виданого ВРЕР м Харцизька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31.07.2012 року (п. 1.3.1), з фізичною особою ОСОБА_2 договір поруки № 260АІ10120802001-ПР1 від 02.08.2012 року(п. 1.3.2), а також з фізичною особою ОСОБА_3 договір поруки № 260АІ10120802001-ПР2 від 02.08.2012 року, які також забезпечують виконання зобовязань позичальника за основним договором.

Відповідно до п. 2.11 договору відновлюваної кредитної лінії враховуючи, що базова процентна ставка кредитування є змінною, її розмір встановлюється кредитором щорічно 01 серпня, починаючи з дати укладення договору кредиту. При зміні розміру базової процентної ставки кредитування Національним банком України протягом поточного річного періоду користування кредитом, розмір процентної ставки за кредитом зміні не підлягає до завершення поточного річного періоду користування кредитом. Про зміну процентної ставки за кредитом кредитор письмово повідомляє позичальника, поручителя та інших зобовязаних за договором кредиту осіб не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова процентна ставка.

Відповідно до п.п. 2.11.2, 2.11.3 договору кредиту мінімальний можливий розмір процентної ставки за кредитом встановлюється в розмірі не менш ніж 12 % річних, а максимальний не більш ніж 27 % річних.

Відповідно до п. 4.1 договору відновлюваної кредитної лінії у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 1.1, 3.3.13, 2.3.2, 2.11,2.12 договору відновлюваної кредитної лінії, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.4 3.3.15 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 0,5 відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту у разі невиконання позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.5, 3.3.6 договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до п. 5.1 договору відновлюваної кредитної лінії сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобовязань за договором у разі настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити або запобігти. До таких обставин за договором належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха, громадські заворушення, пожежі, аварії/зброї в інформаційних, платіжних системах, а також прийняття органами державної влади України та/або органами місцевого самоврядування відповідних нормативно-правових актів (рішень) тощо.

Відповідно умов договорів поруки поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 260АІ10120802001 від 02 серпня 2012 року та договором про надання відновлюваної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) № 260АІ10120802001-ВКЛ від 02 серпня 2012 року.

Відповідно до п. 1.1 договору застави транспортного засобу № 260АІ10120802001-ЗАСТ від 02 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 передала в заставу ПАТ «Укрсоцбанк» у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 260АІ10120802001 від 02 серпня 2012 року та за договором про надання відновлюваної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) № 260АІ10120802001-ВКЛ від 02 серпня 2012 року транспортний засіб марки FORD FIESTA TREND, легковий хетчбек, 2012 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_3, державний номер знак НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31.07.2012 року, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК № 996715, виданого ВРЕР м. Харцизька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 31.07.2012 року(а.с. 54)

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 13.11.2015 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 17453,42 грн., яка складається з: 8115,71 грн. - заборгованості за кредитом; 2219,57 грн. - заборгованості за відсотками; 3483,62 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок; 582,24 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок; 2710,70 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 341,58 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-22), а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 13.11.2015 року в розмірі 3483,62 грн. (а.с. 5) та пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 13.11.2015 року в розмірі 582,24 грн. (а.с.6).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнений, а нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків почалося з 12.11.2014 року, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 13387,56 грн., яка складається з: 8115,71 грн. - заборгованості за кредитом; 2219,57 грн. - заборгованості за відсотками; 2710,70 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 341,58 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 115 від 18.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630 грн., що підтверджується копією рахунку № 7902 від 14 червня 2016 року та в газеті «Донеччина» № 21 від 17.06.2016 року, витрати за публікацію оголошення в розмірі 130,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 206 від 15.06.2016 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1056,99 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 760,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ № 763947, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК № 117877, ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт ВВ № 763946, ІПН НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 260АІ10120802001-ВКЛ від 02.08.2012 року у розмірі 13387,56 грн., яка складається з: 8115,71 грн. - заборгованості за кредитом; 2219,57 грн. - заборгованості за відсотками; 2710,70 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 341,58 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ № 763947, ІПН НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,33 грн. (триста пятдесят дві гривні 33 копійки) та витрати повязані з публікацією в пресі в розмірі 253,33 грн. (двісті пятдесят три гривні 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВК № 117877, ІПН НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,33 грн. (триста пятдесят дві гривні 33 копійки) та витрати повязані з публікацією в пресі в розмірі 253,33 грн. (двісті пятдесят три гривні 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт ВВ № 763946, ІПН НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,33 грн. (триста пятдесят дві гривні 33 копійки) та витрати повязані з публікацією в пресі в розмірі 253,33 грн. (двісті пятдесят три гривні 33 копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва