Ухвала суду № 59428228, 01.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9977/15-ц

Провадження 8/127/19/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016р. по даній справі призначено по справі судову генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, на вказану ухвалу в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначений частиною 1 статті 293 ЦПК України, він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. З даної статті вбачається, що ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена, проте, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали про про призначення експертизи, така ухвала оскаржується лише в частині зупинення провадження в справі.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016р. про призначення судової генетичної експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 231,293, 209, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016р. про призначення судової генетичної експертизи повернути - ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: