Рішення № 59428074, 27.07.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
138/2125/16-ц
Номер документу
59428074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2125/16-ц

Провадження №:2/138/650/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді:Цибульського О.Є.,

з участю: секретаряСпічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 17.08.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н, відповідно до якої відповідач отримав кредит в розмірі 12378,54 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами, складає між ним та банком кредитний договір. Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором, а тому станом на 02.06.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 15389,74 грн., з яких: 10955,31 грн. - заборгованість за кредитом; 1178,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2191,05 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 1064,43 грн. - штраф, відповідно п.2.2. Генеральної угоди. А тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним договором в розмірі 15389,74 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча судова повістка надсилалась за адресою його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку та повернулась з відміткою про вручення. Відповідно до ч.5ст.74 ЦПК Українивідповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно дост. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з заявою позичальника від 17.08.2015 року, генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" (а.с.5-30) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12378,54 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", складає між ним та банком кредитний договір. Даним договором передбачено нарахування неустойки (пені та штрафів) за порушення відповідачем зобов'язань.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за договором, а тому станом на 02.06.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 15389,74 грн., з яких: 10955,31 грн. - заборгованість за кредитом; 1178,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2191,05 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 1064,43 грн. - штраф, відповідно п.2.2. Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15389,74 грн.

Відповідно до вимогст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.07.1984, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.08.2015 року в сумі 15389 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят девять) гривень 74 копійок, з яких: 10955,31 грн. - заборгованість за кредитом; 1178,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2191,05 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 1064,43 грн. - штраф, відповідно п.2.2. Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.07.1984, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 59428074 ?

Документ № 59428074 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 59428074 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59428074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59428074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59428074, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 59428074, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59428074 відноситься до справи № 138/2125/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/2125/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59428070
Наступний документ : 59452453