Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/6324/16-ц
Провадження № 2/644/2519/16
03.08.2016
УХВАЛА
03 серпня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Служба у справах дітей Харківської міської територіальної громади, про усунення перешкод і визнання втратившим право користування будинком, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача ОСОБА_4, якого позивачі просять суд визнати втратившим право на будинок, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві повно не зазначено зміст позовних вимог. В резолютивній частині позовної заяви не вказано, які конкретно перешкоди слід усунути. Крім того, суперечливо викладена вимога про послідуюче зняття відповідача і його сина з реєстрації.
В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, викладено суперечливо. Позивачі посилаються як на вимоги ст.405 Цивільного кодексу України, так і на вимоги ст.391 Цивільного кодексу України, які є різними підставами позову. В позові не зазначено вік сина відповідача і чому сина відповідача не залучено в якості відповідача по справі. Не обґрунтовано підставу позову у відповідності до ст.405 Цивільного кодексу України.
В порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, не зазначено докази того, що сварок і скандалів між сторонами не було, що позивачі не чинили відповідачеві перешкод у користуванні будинком, що він одружився в 2003 році.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Служба у справах дітей Харківської міської територіальної громади, про усунення перешкод і визнання втратившим право користування будинком, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59427495, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/6324/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: